Synonimy te podzielone zostały na 3 grupy znaczeniowe. Tagi dla synonimów słowa przesłuchanie : inne określenia słowa przesłuchanie , synonimy wyrazu przesłuchanie , wyrazy bliskoznaczne słowa przesłuchanie , inaczej przesłuchanie , inaczej o przesłuchaniu , synonimy słowa przesłuchanie , synonim przesłuchania . Translations in context of "na przesłuchaniu będzie ktoś" in Polish-English from Reverso Context: Powiedział, że się przyzna, jeżeli na przesłuchaniu będzie ktoś z władz Rosji. Tłumaczenia w kontekście hasła "Na przesłuchaniu masz" z polskiego na angielski od Reverso Context: Na przesłuchaniu masz być tylko ty, Tom. Tłumaczenie Context Korektor Synonimy Koniugacja Koniugacja Documents Słownik Collaborative Dictionary Gramatyka Expressio Reverso Corporate Tłumaczenia w kontekście hasła "Proszę mu mówić" z polskiego na angielski od Reverso Context: Proszę mu mówić, co widzę. Tłumaczenie Context Korektor Synonimy Koniugacja Koniugacja Documents Słownik Collaborative Dictionary Gramatyka Expressio Reverso Corporate . Jak będzie wyglądało Twoje przesłuchanie? Podejrzany jest jedną z najważniejszych osób postępowania karnego. Prawa i obowiązki podejrzanego szczegółowo regulują przepisy prawa. W niniejszym wpisie kilka słów o tym jak w praktyce wygląda przesłuchanie podejrzanego. Najczęściej pierwsze przesłuchanie podejrzanego ma miejsce na Policji. Wbrew powszechnemu wyobrażeniu odbywa się ono w pomieszczeniu, w którym na co dzień pracują policjanci. Nie jest to więc widziany w filmach niewielki pokój za lustrem weneckim. Pierwszy etap przesłuchania podejrzanego – postanowienie o przedstawieniu zarzutów Po pierwszym szoku wywołanym niezwykle przyziemnym widokiem miejsca przesłuchania podejrzany informowany jest o treści przedstawianego mu zarzutu, czyli w pewnym uproszczeniu – o co się go podejrzewa. Warto wiedzieć, że chwili przedstawienia zarzutu stajesz się podejrzanym i możesz korzystać z prawa do obrony w tym możesz odmówić odpowiedzi na pytania, odmówić zeznań lub nawet zeznawać nieprawdę. O tych prawach przesłuchujący musi Cię poinformować. Bywa, że policja stosuje pewną sztuczkę, która polega na tym, że wzywa Cię na przesłuchanie w charakterze świadka. Wówczas przesłuchujący informuje Cię, że musisz mówić prawdę, a za składanie fałszywych zeznań grozi kara pozbawienia bardzo niebezpieczne. Pamiętaj, że jeśli w toku takiego przesłuchania padnie pytanie, na które odpowiadając mógłbyś sobie zaszkodzić (narazić się na odpowiedzialność karną) możesz odmówić na nie odpowiedzi. Dobrowolne poddanie się karze? Po przedstawieniu zarzutów przesłuchujący zadaje podejrzanemu pytania dotyczące zdarzenia. W tym najważniejsze czy przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Zwykle w tym miejscu opisywane są korzyści płynące z przyznania się do winy i dobrowolnego poddania się karze. Takie rozwiązanie – choć często prezentowane przez przesłuchującego – jako złoty środek, nie zawsze w najlepszy sposób zabezpiecza interesy podejrzanego. Przede wszystkim należy pamiętać, że warunki dobrowolnego poddania się karze można negocjować z prokuratorem do końca postępowania przygotowawczego, nie ma więc konieczności natychmiastowego godzenia się na przedstawioną propozycję. Przeczytaj także: Dobrowolne poddanie się karze Podczas przesłuchania podejrzany powinien pamiętać także o tym, że treść jego wyjaśnień zapisywana jest w protokole, ma on zatem prawo żądać aby zostało w nim zamieszczone wszystko co wyjaśnił i tylko to, nadto aby zostało to zapisane z pełną dokładnością. Kontroluj treść protokołu Kontrolowanie przez podejrzanego treści protokołu jest o tyle istotne, że podczas późniejszych wyjaśnień składanych już w sądzie będą one porównywane z tymi złożonymi podczas przesłuchania. Co istotne, nawet niewielkie nieścisłości mogą działać na niekorzyść podejrzanego w późniejszym toku procesu. Oczywiście, jeśli podejrzany ma obrońcę – to właśnie on kontroluje protokół. Przesłuchanie na ogół kończy się podpisaniem przez podejrzanego protokołu przesłuchania czym potwierdza on zgodność protokołu z treścią złożonych wyjaśnień. Wojciechowski odpowiadał na pytania eurodeputowanych przez dwie i pół godziny i krytyka jego wystąpienia płynie ze wszystkich stron – zarówno członków komitetu, dyplomatów jak i widzów Zarzuty dotyczą głównie braku konkretów, zwłaszcza w kwestii obrony rolniczej branży przed zmniejszeniem unijnych dotacji Uczestnicy przesłuchania uważają, że Wojciechowskiemu zaszkodziło też, że zdecydował się przemawiać po angielsku, co utrudniło mu komunikację – nie było to konieczne, bo mógł mówić w języku ojczystym Wojciechowski powiedział dziennikarzom po przesłuchaniu, że jest gotów jeszcze raz spotkać się z członkami komitetu ds. rolnictwa Janusz Wojciechowski jest jednym z 26 kandydatów do Kolegium Komisarzy, których zgłosiła nowa przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen i którzy w tym tygodniu stają na dywaniku przed odpowiednimi komitetami Parlamentu Europejskiego. Parlament zdołał już odrzucić dwoje z nich, z powodu podejrzeń o finansowe nieprawidłowości, które nazwano "potencjalnym konfliktem interesów". Pięcioro kolejnych kandydatów, którzy byli do tej pory przesłuchiwani zrobiło dobre wrażenie i dopiero wystąpienie Wojciechowskiego wywołało krytyczne uwagi. Dziennikarz POLITICO, obecny na sali przesłuchań, zauważył, że europosłowie nie bili brawo na zakończenie intensywnego dwuipółgodzinnego grillowania, choć zachęcał ich do tego przewodniczący zebrania Norbert Lins, szef komitetu ds. rolnictwa. Ten sam Lins chwilę potem tweetował, że jest niezadowolony z przesłuchania: "Europejskie rolnictwo potrzebuje silnego głosu w Komisji Europejskiej. Odpowiedzi Wojciechowskiego niestety moim zdaniem nie były jasne. Nie chcę dyskusji, chcę działań na rzecz rolników". Lins zapowiedział, że chce teraz przedyskutować wynik przesłuchania z tzw. koordynatorami, czyli delegatami politycznych grup parlamentarnych w komitecie. Procedura przewiduje, że jeśli 2/3 koordynatorów poprze przesłuchiwanego kandydata, to uznaje się go za zatwierdzonego. Jeśli nie, to europosłowie przesyłają kolejne pytania na piśmie do kandydata i jeżeli nadal nie będą usatysfakcjonowani, Konferencja Przewodniczących Parlamentu – przewodniczący zgromadzenia i liderzy grup politycznych, czyli odpowiednik polskiego Konwentu Seniorów – może zarządzić kolejne przesłuchanie. POLECAMY: POLITICO w oryginale - Live blog z przesłuchań w Parlamencie Europejskim Czy będzie kolejne przesłuchanie? Seb Dance, wiceprzewodniczący komitetu ds. środowiska, który również uczestniczył w przesłuchaniu, powiedział dziennikarzowi POLITICO, że jego zdaniem Wojciechowski powinien dostać drugą szansę na obronę swojej kandydatury na szefa unijnego rolnictwa. – Nie sądzę, aby ktokolwiek mógł powiedzieć, że po dzisiejszym przesłuchaniu miałby do niego zaufanie jako komisarza – powiedział Dance. – Celem powinno być wywarcie wystarczająco dobrego wrażenia na pierwszym podejściu i nie sądzę, aby tak się stało. Jeśli uznać to za kłopot, to on na pewno ma kłopoty. Dance dodał, że nie wyklucza powtórnego przesłuchania Wojciechowskiego. Inni europosłowie sugerowali, że spotkają się z nim ponownie 14 października. Zobacz również: Janusz Wojciechowski walczy o stanowisko komisarza UE. Przesłuchanie kandydata w PE Ogólny plan zatwierdzania nowej Komisji Europejskiej zakłada, że 17 października Konferencja Przewodniczących ogłosi zamknięcie procesu przesłuchań. Głosowanie nad całym zespołem Ursuli von der Leyen zostanie następnie przeprowadzone przez cały parlament podczas sesji plenarnej w Strasburgu, która rozpocznie się 21 października. Nowa Komisja ma rozpocząć prace 1 listopada. Niektórzy dyplomaci unijni, obecni na przesłuchaniu użyli mocnych słów, aby opisać to, co zobaczyli: – To była tragedia - powiedział dziennikarce POLITICO jeden z nich. – Robił wrażenie, że jest pewny siebie w sprawach, o których nie miał pojęcia. Na konferencji prasowej po przesłuchaniu Wojciechowski odpierał sugestie, że jego odpowiedzi były zbyt niejasne i pozbawione treści. – Kiedy pojawia się pytanie i jest mało czasu na przygotowanie odpowiedzi, nie mogą być zbyt precyzyjne. Wielokrotnie deklarowałem gotowość do dialogu – powiedział. Dodał, że potraktował to przesłuchanie jako "debatę na temat przyszłości europejskiego rolnictwa". Powiedział również, że teraz cierpliwie czeka na decyzję koordynatorów grup w komitecie i w razie potrzeby jest "gotowy do stawienia się" na następnym przesłuchaniu. Widocznie zirytowany Wojciechowski odniósł się również do zarzutu, że według jednego z europosłów, nie zwrócił dobrowolnie błędnie naliczonych kosztów podróży. Powiedział, że dochodzenie OLAF – unijnej agencji ds. zwalczania nadużyć finansowych – które zakończyło się w zeszłym tygodniu, oraz sprawa, o której wspomniał europoseł, to dwie różne sprawy i że wyjaśnił już obie. – Wszystko zostało wyjaśnione, nie mam nic więcej do dodania. Nie zamierzam ciągle tłumaczyć się z tej sprawy – dodał. OLAF zatwierdził jego oświadczenie majątkowe, informując po przeprowadzeniu trwającego trzy lata dochodzenia, że "nie wydano żadnych zaleceń dyscyplinarnych ani sądowych dotyczących Wojciechowskiego osobiście". Polski kandydat zwrócił już 11 243 euro, które jak stwierdził OLAF, otrzymał on "niesłusznie" na pokrycie kosztów podróży i utrzymania w latach 2004-2016, kiedy był europosłem. Wykorzystałem relacje przygotowane przez Arthura Nelsena, Zosię Wanat i Zię Wiese z POLITICO. (dp) W postępowaniu przygotowawczym wydano wobec Ciebie postanowienie o przedstawieniu zarzutów i złożyłeś wyjaśnienia jako podejrzany. Dużo czasu nie minęło, liczyłeś na szybkie zakończenie sprawy (może nawet umorzenie), aż tu nagle otrzymujesz z sądu akt oskarżenia i wezwanie na rozprawę. Zaczynasz się zastanawiać: co powinieneś teraz zrobić, jak będzie wyglądać przesłuchanie przed sądem, czy należy skorzystać z pomocy adwokata, jakie są Twoje prawa i obowiązki?Na te i inne pytania postaram się odpowiedzieć w niniejszym jest oskarżony i jakie ma prawaOskarżony to osoba, wobec której został skierowany akt oskarżenia do sądu lub wobec której oskarżyciel publiczny skierował wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Jako oskarżony masz prawa składać wyjaśnienia, jak również, bez podania jakichkolwiek powodów odmówić składania wyjaśnień lub odpowiedzi na poszczególne pytania. O przysługującym prawie do składania wyjaśnień, odmowy składania wyjaśnień, odpowiedzi na poszczególne pytania czy możliwości składania wniosków dowodowych należy oskarżonego pouczyć. Przewodniczący pyta oskarżonego czy zrozumiał treść aktu oskarżenia oraz czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu i czy chce złożyć wyjaśnienia. Na początku oskarżony ma możliwość swobodnego wypowiedzenia się co do sprawy a następnie może odpowiadać na postawione pytania, które zadawane są przez sąd i strony np.: obrońcę czy prokuratora. Możliwe jest również, według wyboru oskarżonego, odpowiadanie jedynie na pytania swojego obrońcy (jeżeli go ustanowiłeś lub został Ci przyznany obrońca z urzędu), na pytania sądu lub oskarżyciela publicznego (prokuratora, prokuratora wojskowego, policji itd.). Oskarżony może złożyć wyjaśnienia na każdym etapie prowadzonego postępowania sądowego. Nie ma więc żadnych przeszkód do tego, aby takie wyjaśnienia składane były nawet poucza również, że oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia co do każdego dowodu. Przykładowo, jeżeli jesteś obecny na sali rozpraw podczas przesłuchania świadka, oprócz możliwości zadawania mu pytań, masz również prawo po zakończeniu przesłuchania ustosunkować się do złożonych przez świadka odczytanie wyjaśnieńJeżeli oskarżony nie stawi się na rozprawie, odmówi składania wyjaśnień, jego wyjaśnienia będą różnić się od poprzednio złożonych w postępowaniu przygotowawczym lub oświadczy, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytać poprzednio złożone przez niego wyjaśnienia w tej sprawie. Następnie po odczytaniu przewodniczący zwróci się do oskarżonego o wypowiedzenie się co do jego treści i wyjaśnienie powstałych przy czynnościach dowodowychOskarżony może być obecny przy wszystkich czynnościach postępowania dowodowego, jednakże przewodniczący ma możliwość usunięcia oskarżonego z sali rozpraw, gdy jego obecność mogłaby oddziaływać krępująco na wyjaśnienia współoskarżonego czy świadków. W takich przypadkach istnieje również możliwość przeprowadzenia przesłuchania na odległość z wykorzystaniem urządzeń obrony oskarżonegoZ doświadczenia wiem, że odniesienie przez oskarżonego sukcesu w postępowaniu karnym w dużej mierze uzależnione jest od skrupulatnego przygotowania linii obrony. Oskarżeni (czy też podejrzani) często nie wiedzą czy w danej sprawie należy złożyć wyjaśnienia, a jeżeli tak, to w jakim zakresie, czy też po prostu skorzystać z przysługującego prawa i odmówić ich złożenia. Zdarzają się sytuacje, że podejrzany, często pod wpływem chwili, składa wyjaśnienia na policji czy w prokuraturze, podlegając sugestiom przesłuchującego i licząc na szybkie zakończenie sprawy, po czym zgłasza się do obrońcy dopiero w momencie otrzymania aktu oskarżenia i wezwania na rozprawę. Sąd dysponuje w takim przypadku poprzednio złożonymi wyjaśnieniami (często podejrzany przytaczając okoliczności i odpowiadając na pytania nieświadomie potwierdza zasadność przedstawionych zarzutów). Twoje wyjaśnienia (obojętnie, na którym etapie zdecydujesz się je składać) powinny być jasne, spójne, logiczne, rzeczowe i przede wszystkim muszą korespondować z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Możesz zmieniać swoje wyjaśnienia, ale za każdym razem muszą być one zgodne z ww. regułami, gdyż w przeciwnym razie możesz zostać uznany przez sąd za oskarżonego przed sądem – O czym warto pamiętać?W przypadku, gdy zostałeś wezwany na przesłuchanie, obojętnie w jakim charakterze (w postępowaniu karnym lub karno-skarbowym świadek również może ustanowić pełnomocnika), warto zwrócić się o pomoc do adwokata. Spotkałem się niejednokrotnie z sytuacją, gdy zgłaszał się do mnie klient będąc już oskarżonym w sprawie, myśląc, że na etapie postępowania przygotowawczego nie jest jeszcze potrzebny mu obrońca, bo jak pójdzie wyjaśnić jak to faktycznie wyglądało, to policjant mu uwierzy i na pewno sprawa zostanie umorzona. Takie zachowanie często jest przysłowiowym ?strzałem w kolano?, gdyż będąc jeszcze podejrzanym przedstawiał okoliczności na swoją niekorzyść lub usłyszał takie pytania, których kompletnie się nie spodziewał i nie wiedział, jak ma wybrnąć z takiej sytuacji. Po przesłuchaniu okazywało się zatem, że podejrzany potwierdzał zasadność przedstawionych mu zarzutów, natomiast później składane wyjaśnienia w sądzie i powstałe rozbieżności tylko pogarszały jego zawsze propozycja złożona przez policjanta czy prokuratora, żebyś przyznał się do winy i dobrowolnie poddał karze będzie dla Ciebie najkorzystniejszym rozwiązaniem. Pamiętaj, żeby nie podlegać sugestiom, iż w przypadku podjęcia obrony wyjdziesz na tym gorzej, a sąd skaże Cię na surowszą karę, gdyż często sytuacja jest całkiem mogą być Ci zadawane pytania sugerujące odpowiedzi i niedopuszczalnym jest wpływanie w jakikolwiek sposób (np. za pomocą przymusu, groźby, hipnozy) na Twoje wypowiedzi. Takie pytania powinny być automatycznie uchylane przez przesłuchującego. Wiem z praktyki, że pytania sugerujące są często zadawane oskarżonym, dlatego też tak ważna jest obecność obrońcy na przesłuchaniu, który będzie wiedział, jak zareagować w takiej sytuacji i natychmiast będzie wnosił o uchylenie takich pytań, żebyś nie potwierdzał okoliczności dla siebie niekorzystnych. To organy ścigania mają obowiązek udowodnienia Twojej muszę mówić prawdę jako oskarżony?W przeciwieństwie do świadka, który składa zeznania, jako oskarżony nie musisz mówić prawdy i nie grozi Ci za to odpowiedzialność karna. W praktyce wyjaśnienia oskarżonego często oceniane są przez sąd z dużą ostrożnością. Nawet przyznanie się do winy nie musi być traktowane jako główny dowód w sprawie, w szczególności, gdy z okoliczności sprawy wynika, że czyn został popełniony przez inną osobę, natomiast oskarżony próbuje uchronić kogoś przed z wyjaśnień oskarżonego nie może być zastępowany treścią pism, zapisków czy urządzeń. Jeżeli w jakiejkolwiek kwestii ktoś zabierze głos, obrońcy i oskarżonemu przysługuje głos o wydanie wyroku skazującegoOskarżony, któremu zarzucono popełnienie przestępstwa nieprzekraczającego 15 lat pozbawienia wolności, do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Sąd może uwzględnić złożony wniosek, gdy okoliczności przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Trzeba jednak mieć na uwadze, iż uwzględnieniu wniosku nie może sprzeciwić się prokurator czy obecny na sali pokrzywdzony. Sąd może dokonać zmian w złożonym wniosku i od wskazanej zmiany uzależnić jego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. To oskarżyciel musi wykazać, że popełniłeś zarzucany w akcie oskarżenia czyn. Nie musisz dowodzić swej niewinności, ale masz prawo podjąć stosowną inicjatywę o swoje interesy na każdym etapie prowadzonego postępowania! Nasza Kancelaria posiada duże doświadczenie w sprawach karnych i możesz być pewny, że zawsze proponujemy najkorzystniejsze rozwiązania dla naszych formularzaPrzeczytaj także:Obrona konieczna – na czym polega i jakie są jej graniceSkładanie fałszywych zeznańPrzesłuchanie świadka przed sądem Wezwanie na policje na przesłuchanie. Pytanie z dnia 27 czerwca Witam. Dostałam właśnie telefon z komisariatu policji o przesłuchaniu w sprawie pewnej pani. Zakupiła u mnie buciki , koszt był wliczając wysyłkę 65 zł Z ręką na sercu zapomniałam o tym kompletnie, pani się nie odzywała, nie przypomniała mi, wiem nie musi ! Jednak w tym terminie urodziłam córkę i dosłownie wyleciało mi to z głowy. Oczywiście dzisiaj zwróciłam środki pani na konto , maj błąd . Przyznaję się do tego. Co w takiej sytuacji? Co mam powiedzieć na przesłuchaniu ? Że naprawdę zapomniałam ? Czy coś mi grozi ? Skoro zwrócilam pieniążki dzisiaj ( bo tak jak wspomniałam, naprawdę wyleciało mi to z głowy ) . Proszę o pomoc Teoretycznie może grozić Pani odpowiedzialność za przestępstwo oszustwa (art. 286 ale w tym wypadku konieczne byłoby udowodnienie, że w już chwili dodania ogłoszenia nie miała Pani zamiaru tych bucików wysłać. Musi Pani powiedzieć na przesłuchaniu wszystko to, co napisała tutaj. A czy policjant mówił w jakim charakterze będzie Pani przesłuchiwana? Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Skoro takie były okoliczności tej sprawy to nie powinno być problemu. Wysłano podziękowanie do {[ success_thanks_name ]} {[ e ]} Czy uznajesz odpowiedź za pomocną? {[ total_votes ? getRating() : 0 ]}% uznało tę odpowiedź za pomocną ({[ total_votes ]} głosów) Podziękowałeś prawnikowi {[ e ]} Wysłaliśmy znajomemu Twoją rekomendację Chcę dodać odpowiedź Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś. Nie znalazłeś wyżej odpowiedzi na swój problem?

co mówić na przesłuchaniu